Обзор: «МакКлевета»

«МакКлевета»

фрагмент из книги Э.Шлоссера «Нация быстрого питания»
Самые длительные и систематические нападки на фаст-фуд были развязаны двумя британскими активистами, сотрудничающими с «Гринписом». Группа сформировалась в 1971 году для противостояния испытаниям ядерного оружия Францией в Фолклендской войне. Она была малочисленной, представляла собой разношерстную смесь пацифистов, анархистов и вегетарианцев, движимых идеей ненасильственных политических действий. Их организация не имела какого-либо формального руководства, даже отказывалась от вступления в международное движение «Гринписа».

Законы о клевете в Великобритании очень суровые и по ним труднее защищаться, чем в Соединенных Штатах. Согласно американским законам, тот, кто выдвигает обвинения, должен доказать, что голословные заявления, составляющие суть клеветы, не только ошибочные и дискредитирующие, но и то, что они распространяются также опрометчиво, недобросовестно или умышленно. В соответствии с британским законодательством бремя доказательств лежит на ответчике. Голословные заявления, которые могут причинить вред чьей-либо репутации, считаются ложными. Более того, ответчик в британском суде должен пользоваться первичными источниками, такими как первые свидетели и официальные документы для доказательства точности публичных заявлений. Вторичные источники, включая обзорные статьи в научных журналах, считаются неприемлемым доказательством. А намерения ответчика считаются не относящимися к делу. Дело в британском суде о клевете может быть проиграно ответчиком из-за безобидной ошибки.

Корпорация «МакДональдс» годами пользовалась преимуществами британского законодательства о клевете, чтобы закрыть рты своим критикам. В течение 80-х годов ХХ века компания «Макдональдс» угрожала судом пятидесяти британским изданиям и организациям, студенческим публикациям, обществу вегетарианцев и Шотландской молодежной театральной группе. Тактика досудебного урегулирования работала хорошо, следовало быстрое признание ошибок и извинения. Потому что стоимость проигрыша дела в суде как в виде платы адвокатам, так и компенсации ущерба, могла быть огромной.

Лондонские активисты «Гринписа», привлекавшиеся к суду компанией «МакДональдс», не готовили информацию для вышеупомянутого буклета, они просто вручали его людям. Тем не менее, их поведение могло быть расценено как порочащее репутацию фирмы. Опасаясь штрафных санкций, трое активистов неохотно появились в суде и принесли извинения «МакДональдс». Двое других решили бороться.

Двадцатипятилетняя Елена Стил поработала и садоводом, и водителем мини-автобуса и барменом. Преданность вегетарианству и защита прав животных побудили ее к вступлению в лондонский «Гринпис». Дейв Миррис был тридцатишестилетним отцом-одиночкой, бывшим работником почты. Он интересовался вопросами трудового законодательства и господством интернациональных корпораций. Эти двое, казалось, не имели шансов выиграть дело в суде против самой крупной в мире сети фаст-фуда. Стил оставила школу в семнадцать лет, Моррис в восемнадцать. И никто из них не мог себе позволить адвоката. Компания «Макдональдс» могла себе позволить нанять армии юристов, так как ее головая прибыль в то время составляла 18 миллиардов долларов. Моррис и Стил отказались от юридической помощи и вынуждены были защищать себя в суде сами. С помощью Хелдейн, секретаря Общества социалистических юристов, эта пара превратила «дело о МакКлевете» в самое длительное судебное разбирательство в истории Британии и полное поражение «МакДональдаса».

Корпорация «МакДональдс» не ожидала, что дело дойдет до суда. Бремя, которое ложилось на ответчиков, было огромным: Моррис и Стил должны были собрать свидетелей и официальные документы, чтобы подтвердить заявления, содержавшиеся в буклете. Пара была неутомима в исследованиях. Ее поддерживали активисты Международного общества поддержки ответчиков по делу о «МакКлевете», начавшего свою деятельность после возбуждения процесса. К концу судебного разбирательства записи дела занимали 40.000 страниц документов и заявлений свидетелей, а также 18.000 страниц расшифрованных стенограмм.

«МакДональдс» допустила огромную тактическую ошибку, заявив, что все, что было изложено в буклете, является клеветой. Это были не только чудовищные обвинения («МакДональдс» и «Бургер Кинг» используют смертельные яды, чтобы разрушить тропические леса Центральной Америки»), но и более банальные («диета насыщена жирами, сахаром, животными продуктами и солью, что способствует развитию рака груди, кишечника и сердечных заболеваний»). Грубый просчет адвокатов компании позволил Стил и Моррис повернуть все в суде против «МакДональдс», заставив провести общественный анализ условий труда в сети, маркетинга, окружающей среды, питания, безопасности продуктов и политики защиты животных. Некоторым из главных исполнительных директоров сети пришлось давать показания в суде и подвергнуться перекрестному допросу, проводимому парой адвокатов-самоучек. Британская пресса ухватилась за различные аспекты этой истории, сделалав из судебного дела тему для первых страниц.

Заседание по «МакКлевете» формально началось в марте 1994 года. Оно закончилось через три года, когда судья Роджер Бэлл предъявил заключение на 800 страницах. Моррис и Стил были признаны оклеветавшими «МакДональдс». Судья руководствовался тем, что этим двоим не удалось доказать большую часть своих голословных утверждений, хотя некоторые они доказали. Согласно решению судьи Бэлла «МакДональдс» действительно «эксплуатирует» детей через свою рекламу, подвергает опасности здоровье клиентов, которые употребляют их пищу несколько раз в неделю, платят своим работникам ресторанов слишком низкую заработную плату и несут ответственность за грубое обращение с животными со стороны их многочисленных поставщиков. Моррис и Стил были оштрафованы на 60.000 фунтов. Пара сразу же гордо заявила, что они подают на апелляцию. «МакДональдс» не заслуживает ни пенни, - сказала Елена Стил, - к тому же у нас нет денег».

Свидетельства, предоставленные во время судебного разбирательства о «МакКлевете», раскрыли много фактов о внутренней деятельности корпорации «МакДональдс». Многие факты о работе в компании, о безопасности продуктов питания и рекламной практике уже годами публично критиковалось в Соединенных Штатах. Однако свидетельские показания в лондонском суде предоставили новые откровения об отношении компании к гражданским свободам и свободе слова. Моррис и Стил были ошеломлены, когда узнали, что «МакДональдс» насыщал лондонский «Гринпис» своими информаторами, которые регулярно посещали собрания группы и шпионили за ее членами.

Шпионаж начался в 1989 году, через год после подачи в суд обвинения в клевете, и не заканчивался до 1991 года. «МакДональдс» использовала ухищрения, чтобы выяснить, кто распространял буклеты, а также узнала от своих шпионов, что Моррис и Стил опротестовали юридические действия компании. Компания наняла семь тайных агентов. Во время некоторых лондонских митингов «Гринписа» около половины людей, присутствовавших на собраниях, были шпионами корпорации. Один из шпионов незаконно проник в лондонский офис «Гринписа», сделал снимки и украл документы. Другой в течение шести месяцев состоял в интимных отношениях с членом лондонского «Гринписа», таким образом, добывая информацию об организации. Шпионы «МакДональдс» также следили пристально друг за другом, не зная, что компания пользовалась услугами двух сыскных агентств. Они участвовали в демонстрациях против «МакДональдс» и раздавали буклеты «анти-МакДональдс».

Во время судебного разбирательства Сидни Николсон, вице-президент «МакДональдс», бывший полицейский Южной Африки и бывший руководитель лондонской полиции метрополитена, руководивший тайной операцией, признался в суде, что «МакДональдс» использовал свои связи для давления на закон, чтобы получить информацию о Стил и Моррис у Скотланд-Ярда. Действительно, офицеры специального отдела, элитного британского подразделения, отслеживающие «подрывные» и криминальные элементы организованной преступности, предоставляли компании «МакДональдс» информацию об этой паре. Один из тайных агентов компании позднее проникся к Стил и Моррису симпатией и свидетельствовал в суде в пользу ответчиков по делу «МакКлевета».

Для Дэйва Морриса, вероятно, самым будоражащим моментом в судебных слушаниях было то, как представитель «МакДональдс» получил его домашний адрес. Один из шпионов компании, приглашенный в суд, сообщил, что пошел на уловку, преподнеся Моррису в подарок детскую одежду, для того, чтобы выяснить, где он живет. Тот принял подарок, полагая, что это был знак дружбы. Какое же он почувствовал отвращение, когда узнал, что его маленький сын месяцами носил одежду, преподнесенную «МакДональдсом».

Я посетил Дейва Морриса однажды вечером в феврале 1999 года, когда он готовился предстать на следующий день в апелляционном суде. Он живет в маленькой квартире над магазином ковров в северном Лондоне. В квартире нет центрального отопления, потолки провисли, а сама квартира забита книгами, коробками, файлами, стенограммами, буклетами и плакатами, объявляющими о различных демонстрациях. Жилище являет полную противоположность стандартизованному «МакДональдсу» – оно уникальное и устроено согласно сложной схеме, доступной понятию только одного человека. Моррис провел со мной около часа, пока его сын делал домашнее задание. Он энергично говорил о компании «МакДональдс», признав, что слишком примитивно считать, что это единственное проявление столь крупной проблемы, которая стоит перед всем миром. Моррис говорил о росте мощных интернациональных корпораций, которые перемещают капиталы через границы, как только у них возникают какие-либо сомнения в отношении своих прибылей. Они не испытывают преданности ни к одной нации, лояльности ни к какой группе фермеров, рабочих или потребителей.

31 марта 1999 года апелляционный суд отклонил решение по делу «МакКлевета», поддержав утверждения, изложенные в буклете о том, что чрезмерное употребление пищи «МакДональдс» может привести к сердечным заболеваниям. Он заявил, что это «просто комментарий» к рассказу о том, что с рабочими плохо обращаются. Суд уменьшил компенсацию ущерба к оплате Стил и Морриса до 40.000 фунтов. Корпорация «МакДональдс» заявила, что у нее не было намерений получать эти деньги, и что она впредь не будет препятствовать лондонскому «Гринпис» распространять буклет, который к тому времени был уже переведен на двадцать семь языков. Компания «МакДональдс» устала от дурной славы и хотела, чтобы это дело поскорее закончилось. Но Моррис и Стил еще не покончили с «МакДональдс». Они обратились в апелляционный суд Британской палаты лордов по пересмотру решений и подали заявление на полицию за незаконное предоставление информации о них представителям компании «МакДональдс». Скотланд-Ярд уладил это дело, не доведя его до суда, извинившись перед людьми, и выплатив им компенсацию за ущерб в размере 10.000 фунтов. Когда палата лордов отказалась от слушания этого дела, Моррис и Стил обратились в Европейский суд по правам человека, подвергая сомнению не только законность вердикта, но также и британские законы о клевете. К моменту написания этой книги дело «МакКлевета» вступило в свое одиннадцатилетие. После многолетнего запугивания британцев, корпорация «МакДональдс» нарвалась не на тех людей, кого можно легко подавить.