Обзор: ...а богдан хмельницкий баловался работорговлей?

...А Богдан Хмельницкий баловался работорговлей?

Предоставив полосу известному журналисту Игорю Суховому, редакция газеты не ожидала, что наш уважаемый автор, что называется, «заведется». Анализ того, что есть в медиа-пространстве, а также совершенно новые авторские публикации (а таких в нашей газете почти 100\%), мы стараемся выдерживать в научном, академически выверенном стиле. Его придерживается и наша творческая молодежь. Из-за этого иногда получаем от читателей обвинения в излишней сухости издания. Поэтому, получив новую «антибузину» Игоря Сухового, решили оставить все как есть. Считаем, что в злободневных дискуссиях должно быть в достатке «соли с перцем». Нашим читателям предлагаем «прокатиться» по волне бешеного журналистского темперамента и интеллекта Игоря, которые сложно удержать в обывательских рамках.

Недавно меня снова порадовала газета «Сегодня» - раскрученная и красочная. Купить ее можно в каждом киоске по дешевке. И расхватывают эту «властительницу дум» стар и млад, как горячие пирожки времен развитого социализма...

Но благодарить меня за дополнительную рекламу не стоит. Ибо будет эта благодарность равносильна признательности за посещение платного туалета. И хотя цены сравнимы, но уважаемые коллеги, смывать за собой надо! А то ведь стремительно растущая и строго избирательная куча, которую вы кладете на историю Украины, скоро не поместится в головах самых ждущих читателей. И они просто поймут, что вы пере… В общем, переборщили.

ПУГУ-ПУГУ, ЗАЧЕМ ПРИСЕЛИ НА ВЕЛИКОМ ЛУГУ
Едва ли не в каждом субботнем номере упомянутой газеты «троечники» советской школы получают дивные картины прошлого. В них задевает даже не маниакальное стремление унизить предков, а уверенность, с которой подаются только неблаговидные дела и поступки великих украинцев. Словно автор этих опусов все время подглядывает из-за кустов…

А при малейшем недоверии следует истерика. Всех, кто усомнился в этом ясном, как «божья роса», взгляде, тут же отправляют в «продажные историки». Использовалось это тавро и в очередном сливе с громким заголовком «Как казаки крымскому хану служили». Понятно, что такую горькую правду нации могли сообщить только самые честные сотрудники газеты «Сегодня». А они уж точно не служат никому, а выходят исключительно самиздатом и лишь на свои кровные деньги…

Я знаю немало ответственных специалистов, которые по крупицам собирают сто раз оболганную еще до этой «бузины» нашу многострадальную историю. И большинство из этих патриотов не страдает крайностями вроде полного катастрофизма или желания видеть Украину «родиной слонов».

Всемирно признанная Наталья Яковенко как-то заметила, что пока наша история, начиная от зарождения казачества и до начала его упадка лишь «…пара десятков осколков. Всю же мозаичную картину видит один Бог».

Прискорбно, если высшие силы снова позволят чьим-то немытым рукам соединять разбитое зеркало украинской истории. Ведь только космической глупостью или желанием угодить заказчику можно объяснить подборку подобных образов: «Орлик со своей «брехливой» конституцией», «миф, что Мазепа боролся за независимость Украины», «еще один проходимец - кошевой атаман Гордиенко»…

Добравшись до великих мертвецов, газета «Сегодня» пускается в залихватский пляс по гробам. Сложный выбор в тяжелое время запросто назван «позорной страницей в истории Запорожской Сечи и предательством православной веры»(?!). Не сомневаюсь, что кому-то весело читать озорные строки: «славные запорожские «лыцари» оказались в услужении полудикого татарского хана, лапавшего немытых девок на засаленных подушках в деревне Бахчисарай…»

Если разобраться, то подобных «деревень» в ту пору хватало и в Европе, и в Азии. Не блистали чистотой и Москва с Казанью, и даже западные города с их рвами вместо канализации. А за океаном индейцы в дырявых вигвамах еще не подозревали, что стела с конституцией великого украинца Пилипа Орлика украсит город-символ Америки нынешней…

Ну а если совсем без иронии, то даже всех подобных статей газеты «Сегодня» не хватит, чтобы их автор удостоился такой же чести. В том числе, и откровенно зубоскальничающих подборок по поводу политических неудач Орлика и Мазепы с их выбором союзника - шведского короля Карла ХІІ. Всем известное фиаско привело Пилипа Степановича Орлика к долгим скитаниям по чужбине, а другого Степановича - Ивана Мазепу - к скоропостижной смерти. Но чтобы не было сомнений, что Мазепа действительно ошибся как стратег, приведу только одно его высказывание по поводу маршрута Карла ХІІ к Полтаве: «Куди він преться?!». Прямолинейный шведский король действительно сглупил с этим переходом, настроив против себя и своей армии местное население. И если бы все вышло по замыслу умного и изворотливого Ивана Мазепы, то ход истории мог быть совершенно другим…..

БЫВАЛО И ПОЖИЖЕ

Меня насмешили рассуждения в «Сегодня» о том, что запорожцы оказались в услужении даже не у турецкого султана, а у «третьеразрядного рэкетира» - крымского хана. Кажется, здесь сквозит сожаление. Причем без всяких сносок на геополитику тех времен, а исключительно с нажимом на гигиену. Мол, турки - не татары. Они и в бани ходили, и стирали…

Что-то здесь есть похожее на суждения небезызвестного Шарикова: «То коты, а то - слоны. Слоны - животные полезные…».
Судьбы этносов, да еще так перемешанных в южных степях Причерноморья, будут посложнее любых фантазий. В результате одной из них кошевой атаман Кость Гордиенко в газете «Сегодня» вдруг назван проходимцем…

Если на миг и согласиться с предыдущими доводами , то харизматический кошевой атаман был проходимцем куда меньшим, чем многие современные народные депутаты. Тем более, что в описываемый сложный момент, Запорожская Сечь весьма напоминала нынешнюю Верховную Раду. И кошевой Гордиенко считал, что компромиссное решение стать союзником Крыма - еще не конец Запорожью и независимости. В то время как «пророссийски» настроенные запорожцы гнули свою линию. И именно они, о чем забывают сегодняшние пересмешники, «в соплях и слезах» кинулись к ногам «доброй бабы» - императрицы Анны Иоанновны…

Будут ли совместные походы с Россией слаще, чем прежние с крымским ханом? Счастье, что почивший кошевой атаман Гордиенко уже не увидел результата политики казаков, несогласных с его курсом. В походах под предводительством царских генералов погибли тысячи украинцев. Причем не от пуль и сабель, а от голода, болезней, изнуряющего труда и унижений.
Запорожцы хотя бы имели «сбережения» от прежних походов с крымчаками. А левобережных украинцев новые «союзники» заставляли рыть рвы, насыпать валы и даже тереть крупу. Полный позор…

Может и это будет поводом для злобных насмешек «сегодняшних историков»? Скорее всего, да. Потому, что более тенденциозные псевдоисторические статьи в других изданиях встретить трудно. Как человек размышляющий, я даже могу осторожно предположить, что подобный взгляд на нашу историю сродни сильной вакцине. Но не в такой же концентрации…

Да и покажите мне нацию, которая не хотела бы видеть себя героической? Недавно, любуясь Прагой, задавался вопросом: «И за что чехам такое диво?» И первый вывод будет в унисон с методикой моих оппонентов. Да просто за безволие и соглашательство - вот за что! Кроме как об одноглазом, а потом и слепом (!) руководителе сражений полководце Яне Жижке, вспомнить о боевитости чехов просто нечего. Была еще горстка возбужденных феодалов, поднявших народ на главное сражение против соседей. Немцы показательно обезглавили местных его предводителей в центре Праги - и здесь надолго стало тихо-тихо.

Гуситы - не в счет. Эти средневековые «красные» станут прививкой от коммунизма на долгие века для самих чехов. Сам видел подпорченную ими самую древнюю в столице Чехии ротонду Святого Мартина, не подошедшую им под склад или конюшню…
И в составе Австро-Венгрии чехи особенными боевыми свершениями не отличались. Про их «подвиги» в Первую мировую здорово написал Ярослав Гашек. За что его даже… не похоронили среди самых великих чехов у собора Петра и Павла. Видимо местные пивовары мнили себя не такими, как солдат Швейк.

Адольф Гитлер ничего героического в чехах тоже не усмотрел. Заставил строить железные дороги и тянуть лямку в тылу. Поговаривают, что с фашистом №1 чехам даже слегка повезло. «Алоизович», как всякий маньяк-убийца, был слегка эстет. Он не мог не заметить здешних красот архитектуры. Поэтому не унылый и серый Берлин он хотел сделать столицей «тысячелетнего рейха», а Злату Прагу. Вот и не разрешал трогать во время оккупации ни одного кирпичика.

Только после того, как Берлин пал, и стало ясно, что наши солдаты победили, началось Пражское восстание. Примерно через неделю после ввода войск в столицу рейха, вместе с танками маршала Конева чехи набрались духу. Хотя в мае 45-го они не знали, как будут проклинать советские танки весной 1968-го…

Как вам такой взгляд на чужое прошлое?

ИЗ ПУШЕК ПО ИСТОРИИ

Не спорю, примитивно вот так «галопом по Европе» сравнивать чужой опыт со своим. Но все равно общее количество украинских попыток с оружием в руках вырваться из-под чужого влияния должно было давно перейти в чешское качество.

В центре Праги расположен Народный музей - великолепное здание с позеленевшей от времени бронзовой черепицей. Диссонансом - три заметных пятна на его стенах. Чехи не стали их реставрировать специально. Оставили на память о крепкой дружбе в социалистическом лагере. В 1968-м на эти стены трижды навел пушку бравый советский танкист, перепутав музей с… ЦК Компартии Чехословакии. Родина за эти идиотские залпы молодца даже поощрила. Командира танка повысили в звании и перевели служить в Одессу…

Когда я беру в руки газету «Сегодня», то все время кажется, что меня тащат в какое-то знакомое старое болото. На ее страницах самозабвенно расскажут о танкистах или чекистах. Независимо от того, куда и зачем они стреляли. Зато украинцы всегда представлены головорезами и дешевыми наемниками.

А в одном из таких злопыхательских выпусков довелось прочитать насмешку о том, что Богдан Хмельницкий перед началом национально-освободительной войны в XVII веке советовался с многовековым дубом. То есть не то чтобы медитировал или получал благословение у священного дерева, как истинный потомок язычников (у западных славян до сих пор даже фамилия с корнем Дуб, Дубина считается гордостью, как показатель силы рода). А наш Богдан, выходит, в прямом смысле спрашивал у дуба: идти или не идти на войну. Сами понимаете, почему - потому что он и сам дуб, но в плохом смысле этого слова.

Недавно в разговоре с одной журналисткой я увидел во-о-т такие круглые глаза! Прямо над выдохнутым вопросом: «А вы знаете, говорят, что Богдан Хмельницкий занимался работорговлей?».

…Я даже догадываюсь, кто первым унавозит почву под такую тему. Свою же собеседницу я резко послал к тысячелетнему дубу в Холодный Яр. Если она не безнадежная, то великое дерево своим молчанием подскажет ей, кто, кого и кому продавал… Да и продолжает это делать сегодня.